SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0470/2007-R

Las recurrentes alegan la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción, a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia, a la igualdad jurídica y la garantía del debido proceso, alegando que: a) La imputación presentada en su contra realiza una valoración genérica e imprecisa sobre su participación en los delitos acusados, no efectúa una valoración fundamentada e individual sobre el grado de participación en la comisión de los delitos cuando se trata de varios imputados; b) Los delitos imputados por el Ministerio Público no superan los tres años, por consiguiente era improcedente su detención preventiva, correspondiendo la aplicación de medidas sustitutivas; c) El Juez cautelar no realizó una evaluación integral de las circunstancias existentes en los arts. 234 y 235 del CPP, incurriendo en una valoración subjetiva sobre hechos que no fueron demostrados por el Ministerio Público al no presentar ninguna prueba sobre la concurrencia de los presupuestos para establecer la detención preventiva, más aún sino consideró la falta de individualización sobre el grado de participación en los delitos imputados; d) Tampoco contaron con intérprete para ejercer su derecho a la defensa material. En consecuencia, corresponde en revisión analizar si lo demandado se encuentra dentro del ámbito de protección del hábeas corpus.