SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0470/2007-R
Fecha: 12-Jun-2007
II.1.
II.1. A raíz de que en el allanamiento producido el 31 de enero de 2007 en la localidad de Tundi, ciudadanos extranjeros de nacionalidad china, dominicana y peruana no portaban consigo documentos que acrediten su legal estadía en el territorio nacional, luego de producido su arresto y remisión a dependencias de la FELCC, el 1 de febrero de 2007, Germán Jesús Quezada Gonzales, Fiscal de Materia -ahora correcurrido- presentó imputación formal contra las ahora recurrentes XIAO LAN CHEN, XIU QIN LAN -entre otros- por la presunta comisión de los delitos de falsedad material e ideológica en grado de tentativa y contra Nilda Elizabeth Alarcón García, Raúl Enrique Aldea Peñaloza y otros por la presunta comisión de los delitos de asociación delictuosa, tráfico de migrantes, falsedad ideológica y material, solicitando la aplicación de detención preventiva (fs. 1 a 4 vta., de la documentación remitida).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- a)
- III.1. Excepción al carácter subsidiario del recurso hábeas corpus tratándose de ciudadanos extranjeros
- las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa,
- las supuestas ilegalidades denunciadas como violatorias al debido proceso, no son la causa directa de la privación de libertad del recurrente ya que la imputación por sí, según el ordenamiento jurídico procesal penal no da lugar a la detención preventiva, la que fue pronunciada por el Juez recurrido en la audiencia de consideración de medidas cautelares, al concurrir los presupuestos previstos en los arts. 233 y 234 del CPP; por lo mismo, dentro del marco de la jurisprudencia citada, no puede dar lugar a que dichos actos denunciados como lesivos, sean analizados a través del recurso de hábeas corpus
- cuyo máximo legal sea inferior a tres años”
- para lo que deberá contrastar la solicitud fundamentada del Ministerio Público con los elementos de prueba presentados sobre la concurrencia de los requisitos, en el marco de las normas previstas por los arts. 234 y 235 CPP
- Fragmento 16
- III.5. La falta de designación de intérprete lesiona el derecho a la defensa