SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0538/2007-R
Fecha: 03-Jul-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente señala que se vulneraron el derecho a la defensa y a la garantía del debido proceso, así como “los derechos a la vivienda, al trabajo y a la dignidad”(sic), por cuanto el ex Juez Segundo de Partido en lo Civil del Distrito judicial de Cochabamba, omitió disponer su citación personal o por cédula con las medidas previas y señalamientos de audiencias de remate en calidad de tercera poseedora, convalidando los actuados y conminándola a suscribir las escrituras traslativas de propiedad por Auto de 17 de octubre de 2002, lo cual fue corroborado por los Vocales correcurridos a través del Auto de Vista de 20 de julio de 2005, que confirmó el Auto apelado. Por lo que corresponde analizar, en revisión, por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- I.2.1.
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- derecho a la defensa
- debido proceso,
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- APRUEBA