Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0690/2007-R

Fecha: 09-Ago-2007

Error al cargar el documento

recurso de hábeas corpus
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
I.2.1.
I.2.2 Informe de las autoridades recurridas
1.
2.
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
II.1.
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.1. Sobre la fundamentación de las resoluciones sobre medidas cautelares
III.1.2. Finalidad de las medidas cautelares personales
objetivos
debe hacer un test sobre los aspectos positivos o negativos (favorables o desfavorables) que informan el caso concreto, de cara a los puntos fijados por la ley para medir tanto el riesgo de fuga como el de obstaculización
en los casos en que se demuestre que en ese momento procesal concurren los dos requisitos establecidos por el art. 233, puede, mediante resolución fundamentada, disponer la detención preventiva
III.1.4. Sobre la presunción de inocencia y la detención preventiva
la sentencia condenatoria puede ser utilizada por el Ministerio Público, el querellante, o el juez, en la compulsa correspondiente, para fundar el primer inciso del art. 233 del CPP, sin que ello vulnere el principio aludido, dado que la sentencia condenatoria es idónea para llenar el requisito contenido en el art. 233 inc. 1) del CPP, que sólo exige que 'existan elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe del hecho punible'; en cambio, el vencimiento de la presunción de inocencia requiere de certeza sobre la comisión del hecho, y eso sólo se adquiere a través de sentencia firme”
III.2. La problemática planteada
se debió realizar una evaluación integral
es idónea para señalar que existan elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe del hecho punible
esos parámetros deben ser evaluados y analizados en forma integral, y nunca considerados aisladamente