SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0733/2007-R
Fecha: 20-Ago-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de sus derechos a la seguridad jurídica, a percibir una remuneración justa y de la garantía debido proceso, previstos en los arts. 7 incs. a) y j) y 16.IV de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas puesto que: revocaron el Auto de regulación de honorarios profesionales, argumentando que en los procesos judiciales en los cuales intervienen las instituciones del Estado, no ha lugar a la imposición de costas en ninguna instancia, no obstante que ese aspecto no fue impugnado por el BCB, en el recurso de apelación y que el Auto de Vista que condenó en costas al citado Banco, en ambas instancias, se encuentra ejecutoriado. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- i)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional………………………………
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.1.
- una nueva ley no puede regular las situaciones jurídicas del pasado que ya se han definido o consolidado, y que por tanto resultan incólumes en sus efectos jurídicos, con la fuerza que les presta la ley bajo la cual se constituyeron
- III.3.
- Fragmento 18