SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0756/2007-R

         En el caso de autos, la parte recurrente reclama que sin enmendar los errores denunciados en la tramitación, la Sala Plena recurrida emitió la Resolución 002/2006 de 17 de enero, pronunciándose sobre situaciones fácticas o de hecho que nada tienen que ver con un proceso de puro derecho, haciendo una apreciación antojadiza y una interpretación errónea y forzada de la ley sustantiva y procesal. Sin embargo, no identifica cuáles normas y de qué manera fueron conculcadas en esa Resolución, limitándose a hacer apreciaciones generales sin indicar tampoco las reglas de interpretación que fueron omitidas por el órgano judicial, no existiendo por tanto una relación de causalidad entre las normas interpretadas forzada y erróneamente (al no citarse ningún precepto de forma explícita) con los derechos que señala como conculcados. Ante la ausencia de estos elementos que permiten ingresar a este Tribunal a analizar una supuesta interpretación errónea de una norma concreta por parte de los jueces y tribunales, el presente recurso también resulta improcedente.