Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1472/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
III.3.Análisis de la problemática planteada
En ese marco, corresponde ingresar al análisis de la problemática planteada en el presente caso, en el que la accionante alega que los Vocales de la Sala Civil Primera ahora demandados, le negaron la ejecución provisional de la Sentencia dentro de la demanda ordinaria de nulidad de documento privado de contrato anticrético que suscribió con Héctor Cáceres Guardia y Virginia Flores, lo que constituye un acto ilegal que atenta contra sus derechos fundamentales antes referidos, toda vez que se le ha coartado la posibilidad de recuperar el capital anticrético de manera pronta y oportuna sin tener que esperar el resultado del recurso de casación.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. El derecho a la propiedad privada y al debido proceso en su elemento de la debida fundamentación de las resoluciones
- En relación a la debida fundamentación de las resoluciones
- III.3.Análisis de la problemática planteada
- declara ejecutoriada la Sentencia de primer grado
- Fragmento 21
- 2)
- POR TANTO