SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1477/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
II.7.
II.7. A través del memorial presentado el 14 de noviembre de 2004, los personeros del Banco de Crédito S.A., respondieron al traslado dispuesto por los Vocales recurridos respecto a los memoriales del recurso de casación y del incidente de nulidad interpuestos por la ahora recurrente, ameritando el decreto de 15 de noviembre del señalado año, por el cual el Vocal recurrido, René Pabón Ortuño, señaló que se tiene por respondido el recurso de casación así como el incidente de nulidad, y respecto al informe del oficial de diligencias se tendrá presente en su oportunidad. Respecto a la respuesta presentada por el nombrado Banco, a la devolución de cedulón que efectuaron los abogados Juan Pablo Álvarez y Gerardo Bustamante Morales, por decreto de 15 de noviembre se estableció que se tendrá presente en su oportunidad (fs. 394 a 397).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.4. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- i)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "recurso de
- "accionante"
- recurso de amparo constitucional
- III.3. El principio de subsidiariedad y el amparo constitucional
- Fragmento 24
- III.3. Análisis del presente caso
- APRUEBA