SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1546/2010-R

Los recurrentes por intermedio de su abogado, ratificaron en su integridad el memorial del recurso reiterando los fundamentos expresados y puntualizando los siguientes aspectos: a) Que, el día que se notificaban con la Resolución 320/2007 de 25 de mayo, se efectúo mediante cédula en dependencias de la Dirección Forestal y el mismo día sin notificarles personalmente se entregó simple y llanamente a los recurrentes una autorización de pago, para que cancelen una multa y puedan recuperar su madera, es ahí donde se enteran que la Resolución se encontraba ejecutoriada, sin que hayan sido notificados personalmente, por consiguiente estaba concluido el plazo para interponer cualquier tipo de recurso; b) En ningún momento  sus defendidos tuvieron acceso a la defensa técnica, la Asesoría Legal de la Superintendencia Forestal, les hizo firmar una nota para someterse a un procedimiento abreviado, pero ese hecho no se dió y aparece la Resolución Administrativa sancionándoles con el decomiso total del producto forestal, supuestamente por haber existido una declaración falsa, puesto que los recurrentes habían indicado que era madera para construcción, pero era madera para comercialización por el corte de la madera; y, c) Señala también que los recurrentes no conocían del informe técnico, sin embargo, se les puso en conocimiento la Resolución 320/2007, misma que habla del informe técnico, que en realidad es un informe interno que valora la supuesta infracción, pero lo que se les da a conocer a los recurrentes es la Resolución donde el informe esta inserto.