SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1657/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
Fragmento 5
El recurso se presentó contra Vladimir Sánchez Escobar y Ninoska Urquieta Daza, Director Ejecutivo del Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social y Juez Sumariante de la misma institución, solicitando declare la procedencia del recurso concediendo, la tutela solicitada y se disponga la nulidad de los actuados del proceso administrativo iniciado contra su mandante Carmen Victoria Encinas Rojas, sea hasta el Auto Inicial del Sumario de 11 de septiembre de 2007 y se ordene al Director Ejecutivo del FNIPS dejar sin efecto el ilegal memorándum de agradecimiento de servicios cite GAS/JGR/271/07 de 6 de septiembre de 2007 y consecuentemente la inmediata restitución a su cargo e ítem de Carmen Encinas Rojas, debiendo pagarse todos los sueldos devengados, hasta la fecha de hacerse efectiva su restitución, más todos los beneficios colaterales como su antigüedad, bonos, refrigerios y todo lo que le sea reconocido como derecho y beneficio laboral dentro del FNIPS.
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 2
- Fragmento 3
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 5
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 2)
- concedió
- 1)
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- Fragmento 16
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. La acción de amparo constitucional y el recurso directo de nulidad
- es un mecanismo de protección eficaz y pertinente para el resguardo del derecho al debido proceso en todos sus elementos incluido el juez natural, pero, solamente en sus elementos imparcialidad e independencia
- III.4. Caso analizado
- REVOCAR