SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1657/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 09/2008 de 19 de febrero, cursante de fs. 567 a 569 vta. pronunciada por la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, presentado por Roberto Crespo Eid en representación de Carmen Victoria Encinas Rojas contra Vladimir Sánchez Escobar, Director Ejecutivo y Ninoska Urquieta Daza, Sumariante del Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social (FNIPS), alegando la vulneración de los derechos de su mandante al trabajo, a la remuneración justa, a la garantía de presunción de inocencia y a la garantía del debido proceso, citando al efecto los arts. 7 incs. d), j) y 16.I y IV de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 2
- Fragmento 3
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 5
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 2)
- concedió
- 1)
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- Fragmento 16
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. La acción de amparo constitucional y el recurso directo de nulidad
- es un mecanismo de protección eficaz y pertinente para el resguardo del derecho al debido proceso en todos sus elementos incluido el juez natural, pero, solamente en sus elementos imparcialidad e independencia
- III.4. Caso analizado
- REVOCAR