SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1691/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III.4. Análisis del caso de autos
En ese sentido, de los antecedentes que forman el expediente, se establece que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el accionante por el delito de tráfico de sustancias controladas, el Juez Tribunal Cuarto de Sentencia pronunció la Sentencia 20/2007 de 04 de septiembre, condenando al procesado a cumplir la pena de siete años de presidio, fallo contra el cual el accionante interpuso recurso de apelación restringida, en cuyo memorial señaló domicilio procesal en Secretaría de Cámara; posteriormente, el Tribunal de alzada, Sala Penal Segunda, pronunció el Auto de Vista de 23 de octubre de 2007 por el que declaró improcedente el recurso, Resolución con la que se notificó al accionante el 6 de noviembre de ese año por cédula en el tablero judicial, en presencia del testigo de actuación, es decir, en el domicilio señalado por el apelante; posteriormente, en ejecución de fallos, el Tribunal Cuarto de Sentencia declaró ejecutoriada la sentencia y dispuso se libre el respectivo mandamiento de condena.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- En cuanto al derecho a la defensa
- SC 0299/2010-R
- En cuanto al Derecho a la igualdad jurídica
- En cuanto a la notificación personal
- jurisprudencia
- III.4. Análisis del caso de autos
- existe una situación particular en este caso que es que el imputado hoy accionante, se encontraba detenido preventivamente; situación que hace aplicable el art. 163 del CPP, por lo que no tuvo conocimiento del referido Auto de Vista, y por ende, tampoco pudo formular el recurso de casación
- APROBAR