SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1724/2010-R

         De todo lo expuesto, con base en los principios procesales que rigen el debido proceso administrativo tributario y la normativa jurídica aplicable al caso concreto, realizado el exhaustivo análisis de los alegatos y documentación presentada por el accionante, así como por los demandados, se concluye que, si bien en la orden de verificación interna 00051000396, se emplazó al contribuyente a presentar la documentación “pertinente” con el objeto de esclarecer la diferencia detectada en el pago de impuestos de los periodos fiscales de enero a diciembre de 2002, se lo hizo de manera general sin especificar qué documentación era necesaria para desvirtuar la supuesta evasión. Es más, se constata que, ante la falta de presentación de la documentación requerida por parte del actual accionante, el Gerente de GRACO de La Paz, emitió la Vista Cargo GDGLP-DF-VC-85/2006, por la que verificó sobre “base cierta”, la deuda tributaria de UFV's4 406 955.-; a pesar que dicha solicitud -se reitera- se hizo de forma general, en contravención de los principios procesales de verdad material e informalismo que forman parte del derecho y garantía del debido proceso, desarrollados en el Fundamento Jurídico III.4 de esta Sentencia, que determinan la obligación de la Administración Tributaria de basar sus actuaciones en documentación no sólo presentada por el contribuyente, sino también sobre la que está en poder de la propia Administración Pública, dada la condición de desventaja en la que se encuentra el administrado frente al aparato estatal.