SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1782/2010-R

Con el uso de su derecho a la réplica, una vez leídos los informes de las autoridades recurridas, el recurrente manifestó no ser cierto lo afirmado por los Vocales recurridos, en sentido que en el recurso de casación no se hubieren identificado las normas legales violadas, cuando en los hechos cumple con todos los requisitos de ley, habiendo él como abogado participado únicamente a partir del recurso de casación; por otra parte, indicó que el Juez recurrido se escuda en sus actuaciones en quejas que debieron ser puestas a conocimiento y reclamadas al Consejo de la Judicatura y al propio Tribunal Agrario Nacional, correspondiendo por ello, la “procedencia” del amparo, dejando sin efecto el Auto impugnado y la Sentencia dictada por el Juez Agrario.