Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1792/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.2.
II.2. Por memorial de 26 de abril de 2006, Guido Antonio Galleguillos Quiroga, interpone recurso de apelación contra el Auto Final de la Instrucción referido (fs. 19 a 20 bis). Requerimiento Fiscal de 4 de mayo de 2007 presentado por Oscar Guzmán Hinojosa, Fiscal de Sala Superior, que ante el recurso de apelación interpuesto por el recurrente requiere se pronuncie Auto Final de sobreseimiento provisional, al advertirse que los indicios acumulados no bastan para presumir que el imputado sea culpable (fs. 18 y vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- III.3. Análisis del caso
- al momento de la interposición de la presenta acción de de amparo, aún se encontraba en trámite, lo que hace inviable la tutela solicitada, más aún cuando existe otro recurso ordinario que puede ser activado por el accionante de considerarlo necesario, cual es el recurso de casación contra el Auto de Vista que emita el Tribunal de alzada
- las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas, aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso
- APROBAR