SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1792/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante manifiesta que el Ministerio Público amplió el proceso penal iniciado contra varios ex funcionarios públicos por supuestas irregularidades cometidas con motivo de la administración y manejo de bienes donados por la República Popular de China destinados a socorrer a las víctimas del terremoto de Aiquile, Totora y Mizque; indica que fue notificado vía edictos a pesar de tener domicilio conocido, lo que le impidió asumir defensa, hasta que la Jueza Quinta de Instrucción Cautelar y Liquidadora en lo Penal, emitió el Auto de procesamiento en contra suya, de lo que se enteró por un medio de comunicación, apersonándose ante el Juez de Partido, prestando su declaración y acompañando prueba, originando que se anule obrados y se disponga que se regularice el trámite; que, posteriormente, se dictó nuevo Auto de procesamiento, pese a la prueba de descargo que no fue desvirtuada por el Ministerio Público, por lo que contra ese Auto presentó apelación, pero los Vocales recurridos confirmaron la Resolución impugnada, sin tener en cuenta el requerimiento fiscal que solicitó se emita sobreseimiento provisional en su favor. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- III.3. Análisis del caso
- al momento de la interposición de la presenta acción de de amparo, aún se encontraba en trámite, lo que hace inviable la tutela solicitada, más aún cuando existe otro recurso ordinario que puede ser activado por el accionante de considerarlo necesario, cual es el recurso de casación contra el Auto de Vista que emita el Tribunal de alzada
- las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas, aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso
- APROBAR