SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1846/2010-R

El Juez Tercero de Partido y de Sentencia de El Alto, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 163/2008 de 18 de julio, cursante de fs. 248 a 251, por la que denegó el recurso, con los siguientes fundamentos: a) Los recurrentes piden se deje sin efecto las Resoluciones dictadas por el Concejo Municipal, con la intervención de Prudencio Mamani Apaza, debido a que no cumplió con los requisitos para habilitarse como Concejal titular; b) La Constitución Política del Estado abrogada, ha previsto en el art. 31, el recurso directo de nulidad, y la jurisprudencia constitucional, en la SC “047/2006”, señala que es una acción jurisdiccional de control de legalidad sobre los actos y resoluciones de autoridad y funcionarios públicos, cuya finalidad es  declarar expresamente la nulidad de los actos de quienes que invadan o usurpen las competencias desarrolladas por la Constitución Política del Estado y las leyes; y c) Este Tribunal no puede dejar sin efecto o anular las resoluciones dictadas a través del recurso de amparo constitucional, por lo que los recurrentes, deben acudir al recurso directo de nulidad, toda vez que a través del presente recurso se cuestiona la titularidad del Concejal, Prudencio Mamani Apaza, aduciendo que estaría usurpando funciones que no le competen situación que no puede ser analizada a través de la jurisdicción constitucional.