SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1914/2010-R

Con estos antecedentes, la recurrente plantea recurso de amparo constitucional contra Beatriz Rosmery Alcázar Almeida, Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial; y, Marlen Justiniano Vaca, Jueza Quinta de Instrucción en lo Civil, ambas del mismo Distrito Judicial, solicitando que se le conceda la tutela, y en consecuencia la nulidad de obrados, sea hasta el vicio más antiguo, incluso anulando la supuesta y fraudulenta notificación con la demanda ejecutiva, el ilegal Auto 9/2006, de 2 de junio, dictado por la Jueza Quinta de Instrucción en lo Civil; y en consecuencia, también declarar la nulidad del Auto de Vista del 6 de diciembre de 2006, pronunciado por la Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial.

Asimismo solicitó que en el caso de que se declarara la improcedencia del recurso de amparo presentado, en tanto no regresara  de la revisión que merece ante el Tribunal Constitucional, se suspendiera la ejecución del mandamiento de desapoderamiento  expedido por la Jueza  Quinto de Instrucción en lo Civil y Comercial, en mérito al art. 99 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), que faculta al tribunal de amparo para dictar medidas cautelares necesarias para evitar la consumación o supresión del derecho o garantía en que se funda el recurso.