SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1939/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Con la palabra la Directora Jurídica de COSSMIL, ratificó en extenso el contenido del memorial del recurso, puntualizando que el recurso tiene dos partes, una referente a la forma del proceso y otra al fondo de la Resolución. Con referencia a la forma o desarrollo del proceso existen anomalías en las notificaciones que se las practicó mediante notas dirigidas a COSSMIL; y en ese sentido esperaron se les haga conocer para fundamentar en la Sala de Apelaciones y Consulta y defenderse de lo fundamentado por Ronald Rodríguez Clavijo; no obstante que el Presidente recurrido dispuso se pase a conocimiento de COSSMIL, pero no existe ninguna nota u otro acto procesal donde conste se haya notificado a COSSMIL, pasando los actuados al auditor para el dictamen, para luego señalar día y hora de audiencia. Con referencia al fondo del recurso se ratificó en su contenido.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades y funcionario recurridos y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.5.
- II.6.
- i)
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- concederá
- concederá o denegará
- III.3. Sobre la legalidad de las notificaciones y la interpretación efectuada por este Tribunal
- está sujeta a las leyes y reglamentos militares”
- III.4.
- III.5. Análisis del caso específico
- “concedido en parte”
- REVOCAR,