SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1985/2010-R
Fecha: 26-Oct-2010
a)
Expresa que en la demanda se cometieron varias omisiones: a) No se identificaron con exactitud cuándo y cómo se agotaron los recursos ordinarios; b) No se indicó de manera individual y con precisión, cada uno de los derechos que se habrían violado; c) Existen hechos controvertidos, por cuanto existe una medida preparatoria penal; d) El reconocimiento y sometimiento a la jurisdicción penal; e) Existen actos consentidos; y f) El incumplimiento en los requisitos de inactivación y presentación. En el caso concreto se demostró que el recurrente tenía los medios de defensa tanto en el proceso de medida preparatoria en materia penal como en el mismo proceso administrativo, sin embargo no los activó. Por lo expuesto, solicita la denegatoria del recurso con costas, daños y perjuicios.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad y funcionario recurridos y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad y funcionario recurridos
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 24
- III.4. Marco jurídico aplicable
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR