SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1985/2010-R

El abogado de la recurrente, en audiencia, ratificó los términos de su demanda y con el derecho a la dúplica los amplió señalando que el restaurante “Tiquipaya”, cumplió con todos los requisitos para su funcionamiento y, es considerado como un local turístico, lo que implica que se encuentra dentro de la normativa. Posteriormente se lo clausuró por incumplir ciertos cánones de la Ley del Medio Ambiente, los que no estarían cumpliendo con los decibeles y actividad sonora, sin haberse realizado peritaje anterior y sin previo proceso para su clausura.

Agrega que cuando se establecieron inspecciones en el local, fueron actos de abuso, por no haber citación alguna, se violó la legítima defensa al no haber seguido un debido proceso administrativo ni mencionado los actos de violación en los que supuestamente incurrió el local, aplicando una sanción directamente.