SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2002/2010-R
Fecha: 26-Oct-2010
Fragmento 10
A su turno, la abogado del tercero interesado, Arnulfo Merino Roca, expresó: i) Su cliente es el apoderado y representa a la Agencia Despachante Oriente, en ese entendido deja claro que dicha agencia no sabe si el vehículo está siniestrado o no lo está, ya que solo recibe la factura que emiten en la Zona Franca con ese y otros documentos elaboran el DUI, hacen la liquidación de los tributos, pero hasta ahí llega su labor, por lo que en este caso deslinda la responsabilidad de la Agencia Despachante; y, ii) Quiere preguntarle a la Aduana si la aplicación del Decreto al que ha hecho referencia es para todos los vehículos siniestrados o para algunos, pues tiene pruebas de vehículos que han salido completamente siniestrados, porque así lo dice el inventario y sin embargo tiene la constancia de salida de Zona Franca con sus pólizas, con levantes han salido de la Aduana, acaso aplican la ley para ciertos casos, pidiendo por lo señalado, se declare improcedente el recurso.
- recurso de amparo constitucional,
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- amparo constitucional”.
- “accionante”
- III.3.
- III.3.1. Requisitos para la interpretación de la legalidad ordinaria
- ;
- III.4.El caso en examen
- incorrecta interpretación legal del DS 28963
- incorrecta valoración de los elementos probatorios
- APROBAR