Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2032/2010-R
Fecha: 09-Nov-2010
Deniega la Tutela,
En tal sentido, se concluye que el Juez de Partido y Sentencia de Copacabana, Provincia Manco Kapac del Distrito Judicial de La Paz, constituida en Juez de garantías, al haber concedido en parte la tutela solicitada, con relación a los demandados Julia Sánchez Salto, Guillermina Poma de Concha y Serapio Uri Ticona; Deniega la Tutela, respecto a los demandados Arminda Velasco Torrez y Pastora Varela Cabrera, ha evaluado correctamente los datos del proceso y las normas aplicables al mismo.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- i)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- concederá
- “accionante”
- III.3. De la suspensión temporal de funciones del Alcalde y Concejales
- “(…) al no existir ya el Auto de procesamiento, se presenta la figura de la acusación fiscal que da lugar al inicio del juicio oral, por ende, el art. 34 LM debe ser interpretado desde la óptica del nuevo procedimiento penal, debiendo estimarse que cuando existe acusación contra un Concejal, en los términos y alcances que prevén los arts. 341 y 342 CPP- éste puede ser suspendido temporalmente de sus funciones”.
- es para el caso de existencia de imputación fiscal formal
- III.4. El caso analizado
- se presenta la figura de la acusación fiscal
- Artículo 144. (SUSPENSIÓN TEMPORAL).-
- 1. Habiendo acusación formal, el fiscal
- Deniega la Tutela,
- APROBAR