SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2157/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes, indican que se vulneraron sus derechos a la libertad, a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso, por cuanto la autoridad recurrida, hoy demandada, al revocar las medidas cautelares sustitutivas a la detención preventiva, basándose en la inconcurrencia a la audiencia de calificación de fianza, hecho que se dio por existir duda en la hora del señalamiento para la “efectivización” de la misma, extremo refrendado por la Fiscal, y al disponer su detención preventiva, arguyendo el incumplimiento de las obligaciones impuestas, no consideraron que la detención preventiva, únicamente procede cuando existen nuevos elementos que agravan la situación de los imputados. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1.
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- Fragmento 14
- III.3.Medidas sustitutivas de la detención preventiva
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.4. Supuestos de subsidiariedad del hábeas corpus en el presente asunto
- REVOCAR