SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2208/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente ratificó y reiteró el contenido de la demanda, aclarando que presentó como justificativo para su inasistencia, certificado médico; empero, el Fiscal recurrido dispuso “no ha lugar” su solicitud, emitiendo mandamiento de aprehensión, porque supuestamente la inasistencia fue injustificada, señalando que debió presentar certificado médico “forense”, además refiriendo que la imputación formal, es por allanamiento, obstaculización a la libertad de trabajo y desobediencia a las órdenes de la autoridad, este último, porque su persona no se presentó a declarar la primera fecha que fue citado, delito que no fue denunciado por los querellantes.
Asimismo señaló la abogada del recurrente que el memorial presentado por el Fiscal recurrido, Erlan Coca Martorell, por el que solicitó el rechazo del recurso por “incompetencia territorial” es absolutamente errático, pues el recurso de hábeas corpus es de carácter sumarísimo no sujeto a ningún procedimiento y no existe incompetencia en un juez de hábeas corpus, no siendo posible declinar competencia ni suspender la audiencia, máxime si el recurso fue admitido.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- a)
- I.2.3. Resolución
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- Fragmento 21
- III.3.
- III.4. El caso en revisión
- ya que se les citó legalmente habiendo por ello brindado el informe correspondiente refiriéndose al fondo de la problemática planteada, no se anulará obrados y se ingresará a resolver el caso.
- Fragmento 25