SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2246/2010-R

El recurrente alega que la autoridad recurrida vulneró los derechos de la empresa a la que representa, a la defensa, al debido proceso y a la propiedad; así como los principios de flexibilidad, igualdad y contradicción, puesto que como consecuencia de un proceso arbitral seguido en su contra que concluyó con la emisión de un Laudo Arbitral que declaró improbada la demanda principal, ante la presentación por parte de la empresa “Óptima” S.A., demandante, de un recurso de anulación del Laudo arbitral ante la autoridad jurisdiccional demandada, se determinó la nulidad del laudo por no haber considerado la prueba de reciente obtención presentada por la empresa actora, lo que le ocasionó indefensión, al obligar al Tribunal Arbitral a admitir prueba presentada fuera de plazo, ocasionándole indefensión, puesto que no se le dio la oportunidad de contradecir la misma, al haber precluido dicha instancia procesal. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de la empresa representada por el recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.