SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2278/2010-R

La recurrente refiere la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica” y al debido proceso y de la “garantía constitucional de inviolabilidad de los procedimientos” (sic), por cuanto; dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra, el 2 de octubre de 2007, presentó excepción de prescripción; empero, en franco desconocimiento e interpretación errónea de la indicada figura legal, el Juez de la causa la declaró improbada, argumentando que el título ejecutivo fue suscrito el 21 de septiembre de 1995; y por tanto, el plazo para la prescripción comenzaría a partir del 27 de octubre de 2007, además que el término de la prescripción fue interrumpido con la interposición de la demanda y el mandamiento de embargo, omitiendo considerar los demandados que la cláusula décima del contrato establece que la misma es exigible a momento que se constituyera en mora; ilegalidad confirmada en apelación. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de la recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.