SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2294/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
recurso de amparo constitucional,
En revisión la Resolución 65 de 22 de octubre de 2008, cursante de fs. 101 vta. a 102 vta., pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Katia Teresa Morales Campos contra Limberg Gutiérrez Carreño, Jorge Von Borries Méndez y Johnny Vaca Diez Vaca Diez, Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior; y Nelly Rosario Sánchez Justiniano, Jueza Segunda de Trabajo y Seguridad Social, todos del mismo Distrito Judicial, alegando la vulneración de sus derechos a una justa retribución, a la protección del Estado y a la irretroactividad de la ley, citando al efecto los arts. 5, 6, 7 inc. j), 32,33, 156, 157 y 162 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- “…1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- Fragmento 22
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR