SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2326/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, señala como vulnerados los derechos de su representado a la “seguridad jurídica”, a la presunción de inocencia, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a la garantía del debido proceso, por cuanto la autoridad y funcionario recurridos, hoy demandados, dentro del proceso penal infraccional seguido contra el menor C.A.C.A, rechazó el incidente de nulidad de obrados y la procedencia de la excepción planteada y continúo el juicio oral; sin que conste en el proceso el acta de declaración informativa; por cuanto este actuado se constituye en el principal de donde debiera emerger la imputación y el desarrollo del juicio oral, asimismo, denunció la parcialización del Juez demandado, al continuar con el juicio hasta lograr una Sentencia condenatoria, pese a la recusación planteada. Corresponde analizar en revisión, si tales extremos son evidentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- i)
- 1.2.3. Intervención de la representante del Ministerio Público
- denegó
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3. Jurisprudencia aplicable al caso en revisión
- Fragmento 21
- III.5. De la problemática planteada
- APROBAR