SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2447/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de la recurrente ratificó su demanda y ampliándola indicó que su cliente adolecía de una enfermedad, recibiendo tratamiento e intervenciones quirúrgicas y dada la complejidad de la misma tuvo que viajar a Estados Unidos, para ello solicitó licencia sin goce de haberes, debiendo retornar el 22 de octubre de 2007, pero que según normas administrativas de Defensa Pública, sólo se puede conceder hasta 15 días sin goce de haberes y como su retorno estaba programado para el 21 de octubre, pidió verbalmente al Director Departamental, cinco días adicionales a cuenta de vacación, de lo que existe certificación, quien le indicó que no sabía cuántos días tenía, sin embargo por la urgencia se comprometió a que esperaría la certificación y luego podría tramitar la licencia a cuenta de vacación por los días restantes.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. En cuanto a la improcedencia del amparo por actos consentidos libre y expresamente
- no es suficiente una actuación implícita, dado que el consentimiento expreso importa un acto positivo, concreto, libre e inequívoco, vinculado de manera directa a la actuación ilegal impugnada
- III.3. Análisis del caso de autos
- REVOCAR