SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2461/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
f)
Por lo afirmado, considerando -tal como ya se señaló-, que los incidentes por actividad procesal defectuosa son apelables y tomando en cuenta que los accionantes apelaron contra el auto de 13 de junio de 2008, de acuerdo al Fundamento Jurídico III.3 de la presente sentencia, estos tienen la carga de la prueba en relación a los actos o resoluciones que podrían vulnerar sus derechos fundamentales, en tal sentido, en la especie, se establece que no se adjuntó la resolución emitida por el Tribunal ad quem encargado de resolver las apelaciones interpuestas, por tanto, de acuerdo a la SC 0382/2010-R de 22 de julio, los actos denunciados como lesivos a los derechos de los accionantes, no pueden ser objeto de análisis a través de la presente acción tutelar.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- 1) En cuanto al inicio de investigaciones por el delito de legitimación de ganancias ilícitas y el control jurisdiccional ejercido
- a)
- i)
- 4) En cuanto a la apelación de los incidentes planteados y la apelación sobre las medidas cautelares dispuestas
- 5) Actos denunciados como lesivos a los derechos de los recurrentes
- Fragmento 7
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- Fragmento 9
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- concedió
- II.1. En cuanto al Inicio de Investigaciones
- Jhony, Ruan y Robin
- II.4. En cuanto a la orden de allanamiento
- II.5. En cuanto a los mandamientos de allanamiento, registro y secuestro
- II.6. En cuanto a la imputación formal y la solicitud de detención preventiva
- Fragmento 17
- objeto
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- Fragmento 20
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- "accionante"
- III.3 El amparo constitucional. Su dimensión procesal y la carga de la prueba atribuida a la parte accionante
- Fragmento 24
- : i) Aportar los elementos de prueba suficientes en los que acredite y demuestre la existencia del acto y/u omisión denunciado de ilegal,
- III.4. Análisis del caso concreto
- se llega a la conclusión de que también pueden ser objeto de apelación,
- b) Por Resolución de 13 de junio de 2008, el Juez Primero Cautelar de Santa Cruz,
- d)
- e)
- f)
- REVOCAR