SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2540/2010-R

El recurrente, ahora accionante a nombre de su representado sostiene que la autoridad recurrida, hoy demandada, lesionó sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y de la garantía al debido proceso, por cuanto dentro de la demanda de incremento de asistencia familiar seguida por Bertha Numbela Blanco en contra de su representado: a) Tanto la Resolución de primera instancia como el Auto de Vista se emitieron desconociendo lo dispuesto por los arts. 397.I y II del CPC, 1286 del CC y 28 del CF; y, b) El Auto de Vista de 2 de junio de 2008, no expuso los hechos y la fundamentación legal para ratificar la Resolución de primera instancia con la modificación de incrementar las pensiones a la suma de Bs3000.- mensual; y c) La Jueza demandada, emitió ilegalmente el citado Auto de Vista, sin haber radicado la causa y con una causal de excusa manifiesta, toda vez que la misma autoridad actuó como Jueza Instructora conociendo el juicio de asistencia familiar dictando Sentencia y conociendo la solicitud de incremento de pensiones dentro del mismo juicio. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si los actos ilegales son ciertos para conceder o denegar la tutela.