SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2586/2010-R

La recurrente por intermedio de su abogado patrocinante ratificó los términos de su demanda. Con derecho a la réplica indica que el sumario informativo que se hubiera realizado, no le fue notificado a su representado, que no existe denuncia para que se abra el mismo, tampoco se le notificó el Auto Inicial menos el Auto Final de la instrucción, no es evidente que quien presentó el memorial de solicitud de reincorporación no sea apoderado, puesto que todo cadete que ingresa al COLMIL, necesariamente tiene un apoderado, el que lo representa en la institución, porque esta es una exigencia del propio COLMIL; en cuanto a la vulneración al principio de subsidiariedad no es evidente, puesto que no era posible acudir en reclamo a ninguna instancia si el cadete no tenía conocimiento de las determinaciones asumidas, porque nunca fue notificado legalmente, finalmente, en relación al principio de inmediatez, tampoco resulta vulnerado, toda vez que desde que su representado presentó el memorial de reincorporación y no existiendo respuesta se suspende el principio de inmediatez como lo estableció la “SC 474” (sic).