SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2586/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, manifiesta que su hijo y representado es Cadete de cuarto año del Colegio Militar del Ejercito (COLMIL), el mismo que en junio de 2008 presentó una dolencia en la rodilla izquierda por lo que fue tratado por un profesional médico de dicha institución, y cuando estaba en proceso de recuperación fue agredido con un bate metálico en la rodilla lesionada, lo que provocó que fuera derivado al Hospital Militar, donde no existían camas disponibles por lo que sus familiares lo llevaron a otro centro médico, hecho que ocasionó su baja definitiva sin derecho a reincorporación del COLMIL el 6 de junio de 2008, sin que se le haya notificado con sumario alguno y sin entregarle copia del documento que impone la sanción, situación por la que su tutor solicitó el 20 de junio de 2008 su reincorporación, no habiendo obtenido respuesta alguna hasta el presente, y cuando solicitó copia de los antecedentes del proceso al que fue sometido, tampoco obtuvo respuesta alguna. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación del recurso
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- III.3.1.
- no agotó la vía administrativa de reclamo de los actos que considera lesivos a los derechos fundamentales de su hijo y representado, puesto que éste, suscribió de manera personal el documento de separación de 7 de junio de 2008, además con testigos presenciales, documento que por cierto no ha sido impugnado o cuestionado en modo alguno por Edgar Camacho Cáceres, en la audiencia de amparo
- fs. 50 cursa el “documento de separación” de 7 junio de 2008,
- contra los actos consentidos libre y expresamente
- como cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad o particular que supuestamente lesionó el mismo
- por efecto de mi BAJA DEFINITIVA, me comprometo a no realizar representaciones que dañen la imagen instituciona
- Roberto Rodolfo Arispe Ortega
- APROBAR