SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2707/2010-R

La reciente jurisprudencia emanada del Tribunal Constitucional, pronunciada en referencia a los requisitos de contenido y forma en la interposición del entonces recurso, ahora acción de amparo constitucional, que fueran ya analizados en Sentencias Constitucionales anteriores; y que toma como fuente también la desarrollada con anterioridad a la nueva Ley Fundamental, enfatizó que en razón la naturaleza jurídica de esta acción tutelar, desarrollada en el Fundamento Jurídico precedente en consideración a los artículos pertinentes de la Constitución Política del Estado y la Ley del Tribunal Constitucional, la tutela solicitada por la parte accionante, necesariamente debe responder al enunciado de los derechos que considera vulnerados y que la motivaron a que acuda a esta instancia en su resguardo.

Corroborando lo indicado, la SC 0631/2010-R de 19 de julio, haciendo abstracción de las SSCC 1091/2005-R de 12 de septiembre, 0505/2005-R de 10 de mayo y 1130/2002-R de 18 de septiembre, afirmó que: “'…la precisión de derechos o garantías considerados suprimidos o amenazados, está estrechamente vinculada con los presupuestos de procedencia contenidos en el art. 94 de la LTC, que señala que el acto, omisión o resolución ilegal o indebida debe restringir, suprimir o amenazar restringir o suprimir los derechos o garantías reconocidos en la Constitución Política del Estado, pues el recurso está dirigido exclusivamente a analizar los actos lesivos de tales derechos y garantías, no así actos que vulneren intereses jurídicos distintos…

(…)el requisito de contenido previsto en el art. 97.IV de la LTC, está dirigido a constatar, por un lado, que efectivamente existe un derecho o garantía constitucional supuestamente lesionado y, por otro, que la lesión sufrida proviene del acto ilegal, o lo que es lo mismo, debe existir una relación de causalidad entre el acto ilegal impugnado y los derechos y garantías alegados como vulnerados'.

…El art. 98 de la LTC dispone que en caso de incumplimiento de los requisitos de forma y contenido exigidos por el art. 97 de la misma Ley, el recurso será rechazado, pudiendo los defectos formales ser subsanados por el recurrente en el plazo de cuarenta y ocho horas de su notificación, sin ulterior recurso. Sobre este artículo, este Tribunal, en la SC 868/2000-R, de 20 de septiembre, estableció la siguiente sub regla: «(...) el art. 98 de la Ley del Tribunal Constitucional, dispone inequívocamente que en caso de incumplimiento de los requisitos exigidos, el recurso será rechazado, y que los defectos formales, que son los previstos en los numerales I, II y V del art. 97, podrán ser subsanados por el recurrente en el plazo de 48 horas de su notificación, sin ulterior recurso...»'.

...'...en el marco de la interpretación realizada por este Tribunal debe entenderse que los otros requisitos son los de contenido, tales los numerales III, IV y VI del art. 97 de la LTC y ante la ausencia de los mismos podrá rechazarse directamente el recurso, a contrario sensu del caso de ausencia de requisitos de forma (I, II y V del art. 97) en que corresponderá al Tribunal o Juez de amparo disponer que sean subsanados en el plazo de 48 horas, en la forma establecida por el art. 98 de la LTC.

Con mayor énfasis, se afirma que: “El Tribunal Constitucional, determinó los efectos del incumplimiento de los requisitos de admisión en la SC 0038/2004-R de 15 de enero, e indicó que la omisión de los requisitos señalados en el art. 97 de la LTC, dan lugar al rechazo del recurso, pudiendo subsanarse los defectos de forma en el plazo de cuarenta y ocho horas, sin recurso ulterior, como prevé el art. 98 de la citada Ley; caso contrario, se mantendrá el rechazo, y si pese a esa omisión se admite el recurso, ese defecto dará lugar a su improcedencia.