SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2771/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
II.3.
II.3. En Resolución de fiscal rechazo de 16 de junio de 2008, dictada por el Fiscal General de la República, cuyo contenido abarca: a) Datos respecto de la promoción de la acción penal en la que describe a los sujetos procesales y los delitos atribuidos a cada uno de los querellados; b) Relación de los hechos, en la cual hizo una síntesis de los actos que motivaron la presentación de la querella por el recurrente; c) Actos investigativos individualizados realizados durante la etapa preparatoria, incluida la recepción de declaraciones informativas de los querellados y testigos, d) Documentos obtenidos en la investigación, consistentes en su recolección de las instituciones públicas como la Corte Superior de donde obtuvo copia de la SC 0716/2007-R, el Consejo de la Judicatura relacionado a procesos disciplinarios y la Corte Electoral para establecer filiaciones políticas; e) Valoración de la investigación, donde realizó una compulsa de los elementos recolectados en la investigación con los tipos penales atribuidos a cada uno de los querellados; para, finalmente; f) En la parte resolutiva, concluir señalando que no se encontró prueba suficiente e idónea para fundar una imputación por los delitos querellados, ni la existencia de suficientes elementos para plantear y sostener una acusación (fs. 35 a 40).
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- e
- III.4. Facultad del Ministerio Público para la emisión de la resolución fiscal de rechazo
- autonomía funcional
- 3) La investigación no haya aportado elementos suficientes para fundar la acusación
- supuesto que se ha presentado en el caso de autos en el que a criterio del representante del Ministerio Público los elementos acumulados durante la investigación, no fueron suficientes para imputar formalmente los delitos denunciados e iniciar el proceso penal respectivo, actuación que no puede impugnarse de ilegal, por cuanto como se ha señalado, el Fiscal actuó con la facultad privativa que le confiere el Código de Procedimiento Penal y el art. 45.7) de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP)”
- debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador,
- Ahora bien, en concordancia con lo anterior los arts. 73 del CPP y 61 de la LOMP, establecen la obligatoriedad de fundamentación de las resoluciones por parte de los fiscales,
- III.6.1. Facultad de ponderación de elementos recolectados durante la investigación corresponde al Ministerio Público
- la valoración de la prueba en asuntos de fondo de procesos judiciales o administrativos, corresponde a la jurisdicción ordinaria o administrativa competente,
- III.7. Análisis del caso concreto
- APROBAR