SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0058/2010-R

II.1.  Ante el Juez Segundo de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz,  el 30 de septiembre de 2007, se instaló audiencia hábeas corpus seguido por el ahora recurrente en representación sin mandato de Víctor García contra Karla Barrón Hidalgo (correcurrido) y Janeth Paniagua, Juez Tercero de Instrucción en lo Penal cautelar, donde a momento  de hacer uso de la palabra, el actor es interrumpido por Joadel Bravo Becerra (correcurrido), señalando que, Abraham Quiroga Bonilla (recurrente) ha sido suspendido  por el Tribunal  de Honor del Colegio de Abogados (fs. 5), al respecto el Juez de garantías, en la parte pertinente señala: “…sin embargo de ello el recurso de hábeas corpus es un recurso constitucional heroico  y que de acuerdo al art. 18 de la CPE puede ser presentado por cualquier persona a nombre del que se creyere ilegal o indebidamente perseguido o procesado y dada las características de este recurso incluso puede ser presentado sin firma de abogado, en cualquier tipo de papel dependiendo de la circunstancia; en ese sentido no obstante la acreditación de la suspensión del abogado Abraham Quiroga Bonilla que esta representado en este recurso sin mandato al detenido Víctor García, se resuelve por que continúe con dicha representación sin mandato tomando en cuenta como ya se dijo el carácter del recurso de Habeas Corpus” (sic), en mérito a mencionada determinación se prosigue con la audiencia programada para dicho efecto, la misma que concluye con la Sentencia 09/2007 de 30 de septiembre (fs. 3 a 4 vta.).