SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0058/2010-R

No obstante, luego de concluida la audiencia del mencionado recurso constitucional, el oficial de policía  Wilbert Alvarado Peredo, que pertenece a la FELCN, es decir de la misma dependencia a la que pertenecen -o pertenecían en ese momento- los demandados Joadel Bravo Bezerra y Karla Barrón Hidalgo, procedió a la aprehensión directa del demandante por supuesta flagrancia del delito de ejercicio indebido de la profesión, pese a tener conocimiento de lo aclarado por el Tribunal de garantías; es decir, sin que exista delito y mucho menos flagrancia.

De la revisión del informe de acción directa por el Oficial de Policía de la FELCN que procedió a la aprehensión (fs. 19) señala que el hecho sucedió “en el piso 6 del Palacio de Justicia” y en el ítem “breve detalle del hecho” señala: “A horas 10:30 de la mañana en fecha 30 de septiembre se efectuó una audiencia de hábeas corpus donde el Sr. Abraham Quiroga Bonilla  habría intervenido como abogado defensor (….) siendo que el mismo estaría suspendido por el Colegio de Abogados para el ejercicio legal de la profesión, por lo que debido a la flagrancia del hecho a horas 12:39 se procedió a la aprehensión…”(sic), siendo conducido a la FELCC”. A lo que se añade que el aprehendido -hoy demandante-, fue enmanillado y bajado en esa situación del sexto piso de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en presencia de los medios de comunicación y de sus colegas abogados, habiendo quedado con daños físicos e impedimento según el certificado médico forense presentado, además que éstos hechos no han sido negados por los hoy demandados.