SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0067/2010-R
Fecha: 03-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita para su representado, la tutela de los derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica, a la dignidad y libertad física, manifestando que su defendido concurrió a la audiencia de medida cautelar el 9 de octubre de 2007, en atención a la imputación formal por el presunto delito de tráfico de sustancias controladas, donde el Juez de la causa, optó por ordenar medidas sustitutivas a la detención preventiva; concluida la audiencia, la Fiscal de Sustancias Controladas, Maribel Velásquez Sossa, ordenó la aprehensión del mismo, por presunta doble identidad, orden que fue cumplida por los funcionarios policiales, Amalia Campos Camacho y Rubén Pari Olivera, sin exhibir ninguna orden de aprehensión o arresto. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si los argumentos expuestos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. El carácter subsidiario excepcional del recurso de hábeas corpus en el supuesto de actuaciones ilegales fiscales y policiales en la etapa preparatoria
- Fragmento 17
- III.4. El caso en análisis
- la parte accionante debió acudir ante el Juez cautelar de turno
- procedente