SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0077/2010-R
Fecha: 03-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÌDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega, alega la vulneración del derecho de su representada a la libertad y de la garantía al debido proceso, toda vez que en la substanciación del mismo, existió un procesamiento indebido al existir violaciones de orden legal, entre ellas, la ausencia de generales de ley de su representada y el señalamiento de su domicilio. Asimismo, aduce que el abogado de oficio que le fue designado no obró diligentemente, motivo por el cual el proceso no solo se vició de ilegalidad, sino que le produjo indefensión. Hechos los cuales incidieron en que se la condenara injustamente y se le privara de su libertad. Por lo que corresponde en revisión, considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de hábeas corpus
- 1)
- Fragmento 6
- improcedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÌDICOS DEL FALLO
- a)
- b)
- accionante,
- “conceder”
- III.3.1.
- III.3.2.
- III.3.3.
- Fragmento 22
- REVOCAR