SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0102/2010-R

Los recurrentes denuncian la vulneración de sus derechos a la libertad, a la seguridad jurídica y al debido proceso, señalando que al haber declarado el Juez cautelar la ilegalidad de su aprehensión y del reconocimiento efectuado contra sus personas por las supuestas víctimas, lo que constituyen nuevos elementos de convicción para demostrar que no concurren los motivos que fundaron su detención preventiva, solicitaron la cesación de la misma al Tribunal Segundo de Sentencia, donde está radicada la acusación, que fue rechazada por los Jueces recurridos con el argumento de que el Juez cautelar no sólo debió pronunciarse sobre la legalidad o ilegalidad de su aprehensión, sino que debía dictar nueva resolución de medidas cautelares y sin considerar que su aprehensión y reconocimiento de personas fueron declaradas ilegales; mientras que en apelación, los Vocales correcurridos, bajo los mismos argumentos ilegales, sin revisar el Auto apelado, sino dando valor a la Resolución que dispuso su detención preventiva, considerando que el Auto que declaró ilegal su aprehensión fue un exceso y que el incidente de nulidad habría sido planteado dos veces, confirmaron el Auto apelado. Por consiguiente, corresponde, en revisión, determinar si se debe otorgar o no la tutela solicitada.