SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0132/2010-R

La autoridad recurrida, Oscar Menacho Angeleri, Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, presentó informe escrito conforme consta de fs. 395 a 396 vta., manifestando que: i) El recurrente no ha dado cumplimiento a lo establecido por el art. 97 parágrafos III, IV y VI de la LTC; es decir, que no se expone con claridad y precisión los hechos que le sirven de fundamento, tampoco precisa los derechos o garantías que se consideran restringidos, como así tampoco fija con precisión si el recurso es para preservar o restablecer el derecho o garantía vulnerada abocándose simplemente a lo sucedido en el proceso ordinario y solicitando la nulidad de varios autos como si se tratara de un recurso de casación o apelación por lo que solicita sea rechazado in limine; ii) Sobre las resoluciones que declaran la perención de instancia de 5 de julio de 2004 y 28 de junio de 2005, se evidencia que el recurso de amparo constitucional queda desnaturalizado por inmediatez, el cual debe ser planteado en forma inmediata y oportuna para la protección de los derechos que se consideren vulnerados; iii) Sobre las otras resoluciones de 3 de octubre del 2003 y el Auto de Vista de 15 de marzo del 2006, se evidencia que no vulneran derechos ni garantías constitucionales, toda vez que, la tasación de costas fue apelada por el recurrente, recurso que ha sido utilizado sin ninguna restricción por lo que no existe vulneración al debido proceso ni indefensión; y, iv) Sobre el Auto de Vista de 15 de marzo del 2006, se evidencia que el mismo se circunscribe a los puntos resueltos por el inferior y que han sido objeto de apelación.