Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0144/2007-R
Fecha: 17-May-2010
II.12.
II.12. A través de la circular RR.HH 08/06 sin fecha, el Jefe de Recursos Humanos de la UPEA comunicó a los directores, subdirectores, personal administrativo, y a toda la comunidad universitaria, que el recurrente no fue restituido como Vicerrector por haber sido correcurrido en el amparo constitucional interpuesto por el Rector y declarado procedente; consecuentemente, la “seudo circular” emitida por dicho ciudadano indicando que sería nuevamente Vicerrector, era una falacia (fs. 18).
- recurso de amparo constitucional -ahora acción de amparo constitucional-
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- ii.
- iii.
- iv.
- v.
- vi.
- vii.
- viii.
- b)
- concediendo
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- i)
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- III.2.
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Con relación a la renuncia del accionante como Vicerrector de la UPEA
- III.4. Con relación a la suspensión de la cátedra del accionante
- III.5. Con relación a su derecho de petición
- III.6. Con relación a la subsidiariedad del recurso
- APROBAR