Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0167/2010-R
Fecha: 17-May-2010
a)
La recurrente, ahora accionante, señaló que se lesionaron sus derechos a la propiedad privada, a la defensa en juicio, seguridad jurídica y principio de legalidad, por cuanto: a) La Jueza recurrida, ahora demandada, procedió al embargo, avalúos periciales y posterior remate del inmueble de su propiedad y de su comprador, actuados con los que no fue notificada, ni tomó intervención en el proceso como dueña; y b) El Juez demandado, libró mandamiento de desapoderamiento y ordenó su ejecución, habiéndose hecho efectivo dicho mandamiento y por consiguiente fueron desapoderados del inmueble de su propiedad. Corresponde analizar, en revisión, si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela invocada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Resolución
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2
- a)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- acciones de defensa,
- accionante
- concederá el amparo solicitado…”,
- III.3. Efectos de la sentencia y ejecución del mandamiento de desapoderamiento
- III.3.1. Alcances de la sentencia civil
- “
- III.3.2. Ejecución de mandamiento de desapoderamiento
- 1)
- III.4. La problemática planteada
- 1º APROBAR