Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0167/2010-R
Fecha: 17-May-2010
III.3. Efectos de la sentencia y ejecución del mandamiento de desapoderamiento
En la problemática planteada, se tiene que la recurrente denuncia que la Jueza demandada Rosmery Alcazar Almeida, procedió al embargo, remate y desapoderamiento del inmueble de su propiedad y de su comprador, desconociendo su titularidad y provocando indefensión a su persona, que no fue notificada ni tomó intervención en el proceso como dueña del inmueble; que las autoridades recurridas ejecutaron dichos actos por la colusión de la ejecutante con el ejecutado, que por su conducta han hecho incurrir en error a las autoridades judiciales, por lo que corresponde el análisis de fondo.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Resolución
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2
- a)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- acciones de defensa,
- accionante
- concederá el amparo solicitado…”,
- III.3. Efectos de la sentencia y ejecución del mandamiento de desapoderamiento
- III.3.1. Alcances de la sentencia civil
- “
- III.3.2. Ejecución de mandamiento de desapoderamiento
- 1)
- III.4. La problemática planteada
- 1º APROBAR