SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0167/2010-R
Fecha: 17-May-2010
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 75/2006 de 6 de septiembre, cursante de fs. 164 vta. a 165, pronunciada por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional presentado por Ana María Espada Alvis contra Rosmery Alcazar Almeida, Jamid Rafael Ayad Mendoza, Jueces de Partido e Instrucción en lo Civil y Comercial Sexto y Cuarto respectivamente del Distrito Judicial de Santa Cruz; y Carlos Favio Virhuez Rodríguez y Reina Avalos de Aguirre, alegando la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, a la defensa en juicio, seguridad jurídica y principio de legalidad, citando al efecto los arts. 7 incs. a), i), 22.II; 16.II; 29 y 59 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Resolución
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2
- a)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- acciones de defensa,
- accionante
- concederá el amparo solicitado…”,
- III.3. Efectos de la sentencia y ejecución del mandamiento de desapoderamiento
- III.3.1. Alcances de la sentencia civil
- “
- III.3.2. Ejecución de mandamiento de desapoderamiento
- 1)
- III.4. La problemática planteada
- 1º APROBAR