SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0167/2010-R
Fecha: 17-May-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
El recurso se interpone contra Rosmery Alcazar Almeida, Jamid Rafael Ayad Mendoza, Jueces de Partido e Instrucción en lo Civil Comercial Sexto y Cuarto respectivamente del Distrito Judicial de Santa Cruz; Carlos Favio Virhuez Rodríguez y Reina Avalos de Aguirre, solicitando se declare procedente el recurso de amparo constitucional y se ordene, dejar sin efecto la Resolución de 17 de febrero de 2006, que ordena el desapoderamiento; anular el proceso ejecutivo por existir evidente e insuperable vicios procesales; restituirles a la quieta y pacífica posesión que ostentaban; cancelar y dejar sin efectos todas las medidas jurisdiccionales y precautorias ordenadas sobre su propiedad; se remitan antecedentes al Ministerio Público para la investigación por las irregularidades cometidas en el proceso ejecutivo tramitado.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Resolución
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2
- a)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- acciones de defensa,
- accionante
- concederá el amparo solicitado…”,
- III.3. Efectos de la sentencia y ejecución del mandamiento de desapoderamiento
- III.3.1. Alcances de la sentencia civil
- “
- III.3.2. Ejecución de mandamiento de desapoderamiento
- 1)
- III.4. La problemática planteada
- 1º APROBAR