SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0186/2010-R
Fecha: 24-May-2010
a)
Durante la tramitación de ambos procesos, se cometieron las siguientes irregularidades: a) El proceso penal militar fue iniciado de oficio; b) El primer sumario informativo duró más de diez días, siendo que conforme al art. 106 del CPPM, no puede exceder dicho plazo; c) La excepción de falta de acción, los recursos de apelación y reposición no fueron resueltos conforme la normativa legal vigente; d) Su cambio de destino, sin haber concluido el sumario informativo impidió su derecho a la defensa; e) Se instauró un nuevo proceso penal militar por la misma causa, objeto y sujetos; f) Se dispuso su declaración informativa mediante exhorto suplicatorio, infringiendo los arts. 35 y 36 del CPPM; g) No se cancelaron viáticos para el cambio de destino; h) Se conminó a su familia mediante memorando a desocupar la vivienda, pese a existir un contrato de alquiler por un año; e, i) Se amenaza su derecho a ascender al grado de coronel por las injusticias de las cuales es objeto.
- amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 7
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.6.
- II.8.
- II.10.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- i)
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Marco normativo que rige en las Fuerzas Armadas
- III.4. Con relación al sumario informativo
- III.5. Principio del non bis in idem
- III.6. Caso concreto
- REVOCAR