SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0186/2010-R

La recurrente, alega que se han vulnerado los derechos a la “seguridad jurídica”, a la vivienda, a la educación, a la seguridad social, a la defensa y al debido proceso, puesto que: i) Fue sometido a dos procesos sumarios, ambos por la supuesta comisión de los mismos delitos; ii) El primer sumario se inició sin denuncia previa o querella, en el que se le tomó declaración indagatoria fuera del plazo de ley; iii) Se rechazaron las excepciones opuestas sin ningún fundamento; iv) No resolvieron su recurso de apelación incidental; v) Sin que concluya el primer sumario, se anularon obrados; vi) Se le cambió de destino ilegalmente, donde le notificaron con la nueva orden de organización de sumario, mediante exhorto suplicatorio; y, vii) No obstante la suscripción de un contrato de arrendamiento por una gestión, al ser cambiado de destino antes del vencimiento del mismo, se le otorgó un plazo de siete días para que su familia desocupe la vivienda. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.