SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0206/2010-R

El recurrente, en el memorial presentado el 25 de septiembre de 2006, cursante de fs. 417 a 419 vta., manifiesta que Plácida Pacheco Huaylla, instauró demanda ejecutiva contra  Armando René Julio Urioste Sánchez Bustamante, de quien a observación de la autoridad jurisdiccional, la demandante procedió a la individualización de su domicilio como de la cédula de identidad, emitiéndose luego el Auto de Intimación de pago, disponiendo el embargo de los bienes propios del demandado. Es así que el proceso se tramitó contra dicha persona y mediante edictos, sin que antes de la citación con la acción ejecutiva se hubiera modificado o ampliado la demanda ni el Auto de intimación de pago contra su mandante la sociedad comercial PRODECO S.R.L., efectuándose una serie de actos ilegales tales como el embargo de bienes incluso inembargables de propiedad de dicha sociedad, no obstante estar claramente individualizado el demandado, medida que se mantuvo a  pesar de haber solicitado su revocatoria, éste se ratificó, mediante Auto Interlocutorio de 11 de abril de 2006, dictado por el Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial confirmado por Auto de Vista 102/2006 de 4 de agosto, pronunciado por los Vocales de la Sala Civil Familiar y Comercial Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, actuaciones que afectan a la garantía del debido proceso, al haberse negado el derecho a la defensa de la sociedad que representa, la que no fue citada, lo que trae consigo la nulidad de lo actuado.